hsycnet.apttps://pa.org/fulltext/2026-60554-001.html
تمپل گراندین، دکترا، یکی از شناختهشدهترین افراد زنده دارای اوتیسم در جهان است. او به خاطر دستاوردهای علمی، گزارشهای شخصی از زندگی، پژوهشهای علمی درباره نوروبیولوژی و فعالیتهای اجتماعی برای افزایش پذیرش جامعه نسبت به افراد اوتیسم شناخته شده است. کتابهای او، از جمله Thinking in Pictures، The Autistic Brain و Visual Thinking، نشان میدهند که گراندین اطلاعات را به صورت تصاویر ذهنی پردازش میکند و نه صرفاً از طریق کلمات.
ارزیابی نوروسایکولوژیک: تواناییهای بینایی-فضایی برجسته
در آزمونهای نوروسایکولوژیک، گراندین تواناییهای بینایی-فضایی و حافظه دیداری برجستهای نشان داد. در آزمونهای غیرکلامی مانند Raven Colored Progressive Matrices و RBANS، او سریع و بدون اشتباه مسائل پیچیده را حل کرد و نمراتش بالاترین سطح عملکرد را نشان داد. با این حال، در آزمونهای مبتنی بر زبان و حافظه کلامی، عملکرد او در حد متوسط بود. او اطلاعات کلامی را به تصاویر ذهنی تبدیل میکند تا به خاطر بسپارد. این روش نشان میدهد که افراد دارای اوتیسم میتوانند راهکارهای شناختی خاص خود را برای یادگیری و حل مسائل ایجاد کنند.
یافتههای تصویربرداری مغزی: MRI و DTI
MRI پیشرفته نشان داد که ساختار کلی مغز گراندین طبیعی است. تنها تفاوت قابل توجه، اندازه بطنهای جانبی بود. بطن چپ تقریباً دو برابر بطن راست بود. تحلیلهای DTI و ردیابی فیبرهای عصبی نشان داد که ماده سفید مغز او طبیعی است. ساختار جسم پینهای نیز با افراد همسن همتراز بود. هیچ الگوی غیرطبیعی عمدهای در فیبرهای عصبی دیده نشد.
تفکر تصویری و fMRI
گراندین در یک آزمایش fMRI هنگام گوش دادن به آهنگ مورد علاقهاش، «Stairway to Heaven»، شبکههای بینایی مغز خود را بیشتر از شبکههای شنوایی فعال کرد. این یافته تأیید میکند که او واقعاً «به صورت تصویری فکر میکند». کلمات و موسیقی برای او به تصاویر ذهنی تبدیل میشوند. آزمایشهای معمول شنوایی و زبانی نشان داد که مناطق زبان در مغز او طبیعی و چپگرا هستند.
اهمیت نتایج نوروسایکولوژیک
این مطالعه نشان میدهد که آزمونهای سنتی نوروسایکولوژیک نمیتوانند تواناییهای منحصربهفرد پردازش زبان و حافظه در افراد اوتیسم را بهطور کامل نشان دهند. گراندین با تبدیل اطلاعات کلامی به تصاویر ذهنی، تواناییهای شناختی برجستهای ایجاد کرده است. نمرات پایین برخی تستها به معنی ضعف واقعی نیستند و نباید برداشت اشتباه شود.
چشمانداز آینده: ترکیب نوروسایکولوژی و تصویربرداری پیشرفته
با پیشرفت تصویربرداری مغزی و ترکیب آن با ژنتیک و ارزیابیهای شناختی، میتوان درک عمیقتری از مغز افراد دارای اوتیسم و استعدادهای منحصربهفردشان پیدا کرد. داستان گراندین نشان میدهد که پذیرش و حمایت از روشهای تفکر افراد اوتیسم کیفیت زندگی آنها را بهبود میبخشد و باعث مشارکت مؤثر آنها در جامعه میشود.
Cecil R. Reynolds served as action editor.Temple Grandin requested that in general neuropsychological test scores not be reported in this publication nor be accessible to the public, other than what has been presented in this article and approved by her. This also applies to the neuroimaging findings. Some of the data contained in this article were also presented in the form of an abstract and poster at the 2011 International Meeting for Autism Research in San Diego, California. Temple Grandin provided written and verbal consent for her full name to be used in all publications associated with this study.None of the authors has reported any biomedical financial interests or potential conflicts of interest.Data collection for this study was supported by an Imaging Research pilot grant from the Brain Institute at the University of Utah (awarded to Janet E. Lainhart) and the National Institute of Mental Health Grant R01MH080826 (awarded to Janet E. Lainhart). Imaging analyses and article preparation were supported by the National Institute of Mental Health Grant R01MH132218 (awarded to Janet E. Lainhart, Andrew L. Alexander, and Brandon A. Zielinski). The Waisman Core Grant P50HD105353 is also acknowledged. The content is solely the responsibility of the authors and does not necessarily represent the official views of the National Institute of Mental Health or the National Institutes of Health. The authors thank Tricia Merkley and Melody Johnson for their roles in the data collection or analysis for this study. Special thanks go to Temple Grandin and the control participants for their participation in the study.Erin D. Bigler played a lead role in conceptualization, data curation, formal analysis, funding acquisition, investigation, methodology, project administration, writing–original draft, and writing–review and editing. Temple Grandin played a supporting role in conceptualization and writing–review and editing and an equal role in writing–original draft. Jaice Cooperrider played a supporting role in conceptualization, data curation, investigation, and writing–original draft. Tracy J. Abildskov played an equal role in formal analysis and methodology. Jeffrey S. Anderson played a supporting role in writing–original draft and an equal role in conceptualization, data curation, formal analysis, resources, and software. Jace B. King played an equal role in data curation, formal analysis, methodology, and writing–original draft. Douglas Dean III played an equal role in formal analysis, methodology, and writing–original draft. Jose Guerrero-Gonzalez played an equal role in data curation, investigation, and methodology. Andrew L. Alexander played an equal role in conceptualization, data curation, formal analysis, investigation, project administration, resources, supervision, writing–original draft, and writing–review and editing. Molly B. D. Prigge played an equal role in conceptualization, data curation, investigation, methodology, supervision, visualization, writing–original draft, and writing–review and editing. Alyson Froehlich played an equal role in methodology and project administration. Brandon A. Zielinski played an equal role in funding acquisition, methodology, and writing–review and editing. Nicholas Lange played an equal role in conceptualization, data curation, formal analysis, methodology, writing–original draft, and writing–review and editing. June Taylor played an equal role in conceptualization, funding acquisition, methodology, resources, and writing–original draft. Nagesh Adluru played an equal role in investigation, methodology, software, and writing–original draft. Janet E. Lainhart played a lead role in conceptualization, data curation, formal analysis, funding acquisition, investigation, methodology, project administration, writing–original draft, and writing–review and editing.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Non Commercial-No Derivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0; https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0). This license permits copying and redistributing the work in any medium or format for noncommercial use provided the original authors and source are credited and a link to the license is included in attribution. No derivative works are permitted under this license.Correspondence concerning this article should be addressed toErin D. Bigler, Department of Psychology and Neuroscience Center, Brigham Young University, Provo, UT 84602, United States